无论什么时候，都要自保。只要台湾不出事，我估计不会打仗。中国的下一仗只会是台湾。

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-11 23:06 发表
楼上也看漏了两个事情
一个是广场协议
一个是重振英镑体系
这个可以看做米国亡羊补牢的手段
应该说，美国对于政治上对自己有依附的国家还是比较信任的
这也是一种天朝上国的思想在作祟
只要遵循这个前提，集权 ...

不可能，美国早就吃过这样的亏。
因为集权国家相对与民主国家，不确定性太高，他们的政权更替和国策变动依附与领袖的更替甚至仅仅是领袖心情的更替。昨天还和你拍肩膀的兄弟今天就忽然能变成你的死敌+世仇。对这种国家无论使用哪种方式打交道都有着很高的风险和投入成本，所以美国对这种国家一律以防限堵为主。

至于说广场协议之类，与其说想玩死自己的竞争对手，还不如说是对竞争对手从自己手里赚取过多利益的一种反弹。
想玩死自己的竞争对手该怎么做？最起码的一点——实行严格的高科技输出限制，就像他对中国做的一样。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-7-17 06:44

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-7-11 23:06 发表
楼上也看漏了两个事情
一个是广场协议
一个是重振英镑体系
这个可以看做米国亡羊补牢的手段
应该说，美国对于政治上对自己有依附的国家还是比较信任的
这也是一种天朝上国的思想在作祟
只要遵循这个前提，集权 ...

恩 赞同。沙特本身就是最大独裁的国家。
但是由于 沙特是石油结算用美元最坚实的基础。
所以美国成为其独裁统治最有力的保障。。

关于广场协议 应该看到冷战结束，美国不需要一个强大的日本存在。
此外日本政治基本依附美国。军事有美国驻军。
基本对美国没啥反抗力。

日本的经济在八十年代达到了巅峰，美国总拿着日本的经济发展速度取笑苏联人，说地小人少的日本都比你强是什么原因造成的（现在也可以拿来取笑中国人）？显然是体制问题、意识形态问题嘛，而与战后美国的东亚日本战略无关。冷战后日本经济马上陷入了衰退，日本人自称“停滞的XX年”，说白了美国已经不需要这个冷战样板了，而且觉得养肥了应该可以享用了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-7-17 06:44

引用:

原帖由 son520 于 2010-7-11 23:39 发表

恩 赞同。沙特本身就是最大独裁的国家。
但是由于 沙特是石油结算用美元最坚实的基础。
所以美国成为其独裁统治最有力的保障。。

关于广场协议 应该看到冷战结束，美国不需要一个强大的日本存在。
此外日本政治基本依附美国。军事有美国驻军。
基本对美国没啥反抗力。

海湾地区从来就没有过民主国家，他们那地方都是这样，而沙特这个亲美的独裁国家，比起那些不亲美的，恰恰又是最温和的一个，不会有事没事就开启战端。
话说哪怕是冷战的时候，日本的“强大”也从没体现在军力上，反而是冷战结束后，美国要其更多的担负自主防卫责任和减少驻军。
单单一个广场协议就说美国卸磨杀驴，证据也太单薄了点。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-7-17 06:45

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-7-11 23:39 发表

不可能，美国早就吃过这样的亏。
因为集权国家相对与民主国家，不确定性太高，他们的政权更替和国策变动依附与领袖的更替甚至仅仅是领袖心情的更替。昨天还和你拍肩膀的兄弟今天就忽然能变成你的死敌+世仇。对这种 ...

首先，你搞错了一个
民主国家也可能集权……其实我说的是这个，中央集权是广泛的含义
不过按照你的意思来吧
如果你说不可能的话，以阿富汗为例
美国貌似吃过亏就是扶持了阿富汗的伊斯兰原教旨主义者——这个算民主？
后来阿明上台可是杀了5W人，可见阿富汗就没什么好鸟
说美国吃了亏会改进
现在又在扶持谁……阿富汗军阀。。。。
所以美国的政策根本就是谁听他的就扶持谁
早点的例子还是李承晚，美国扶持上台，李承晚选举暗杀对手也没见美国怎么说
后来不听美国的话了可是很惨的

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-7-17 06:45

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-7-11 23:47 发表

海湾地区从来就没有过民主国家，他们那地方都是这样，而沙特这个亲美的独裁国家，比起那些不亲美的，恰恰又是最温和的一个，不会有事没事就开启战端。
话说哪怕是冷战的时候，日本的“强大”也从没体现在军力上， ...

狡兔死，走狗烹。
但同时也得看到
日本养太大了
对主人有威胁了。需要杀了 补自己了

有个杀猪理论大约类似于此

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-7-11 23:47 发表
海湾地区从来就没有过民主国家，他们那地方都是这样，而沙特这个亲美的独裁国家，比起那些不亲美的，恰恰又是最温和的一个，不会有事没事就开启战端。
话说哪怕是冷战的时候，日本的“强大”也从没体现在军力上，反而是冷战结束后，美国要其更多的担负自主防卫责任和减少驻军。
单单一个广场协议就说美国卸磨杀驴，证据也太单薄了点。

并不是说美国卸磨杀驴
而是美国一开始以为能控制住
然后发现控制不住了干脆搞垮他
然后再控制
不过既然你认为这也是证据之一
那就没什么问题了
证据的充足与否永远只能是旁观者清的

楼主把中美关系描述的非常贴切，佩服，佩服！  不过楼主认为台湾问题就是美国问题，过于简单了，台湾只不过是美国制衡中国的一枚棋子罢了，台湾执政人心里也很明白的；就目前政局发展而言，台海和平的概率是大过战争概率的，也就是说台湾和平统一的希望还是有的；台湾问题的根本鄙人认为就是体制问题。没有好的体制，台湾收复又如何？焦土政策，万枚导弹横扫台湾，夸擦一下，PLA占了台湾，结果呢？车臣第二。以后的国力财力就全放在内部反恐上了（如同老蒋把红军根据地拔了一样，以后真的要"攘外必先安内"了）。

另外中国的最大敌人是什么啊？MS没写啊~

（私下窃以为中国最大的敌人就是中国自己）

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-7-14 22:22

只是请教几个问题，现在美国真正左右美国政坛的决策层~超级财团例如摩根的董事会成员，有多少是白人？
国会有多少是白人至上的种族主义者？种族主义是否走向衰落？
奥巴马本人的决策权能有多大？对gcd有绝对敌意的政客比例有多大？黄祸论的支持者都是什么人？
如果中国不是gcd领导，美国愿意中国统一么？
和欧盟的实质矛盾是什么？美国为什么对俄罗斯更加客气些，只是因为老毛子的强大？和人种有关系么？
如果与中国发生大规模冲突，美国的草根阶层会是什么态度？大多数人愿意为了这个国家流血和牺牲么？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-7-17 06:46

楼主的观点简单说1美国最大敌人是欧洲2美国最大盟友是中国3中国最大敌人是自己,最可能的盟友是美国.
我想问楼主,1,21世界谁最有可能与美国争世界霸主的地位?欧洲?俄罗斯?还是中国;2是谁最有力阻止中国收复台湾,制造两个中国,制造藏独\疆独?欧洲?俄罗斯?还是美国?3南海\朝鲜\西亚的局势,谁是玩家?这样的问题太多了,结果只有一个,一山不容二虎,美国的最大敌人就是我们中国,同样,我们最大敌人就是美国.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-7-17 06:47