小口径的突击步枪普遍存在射程近、威力小的弊端，要想带弹量大、射速快而且威力大的话只有单兵电动火神炮了，那玩意搞火力压制真是太棒了

SVD初期定位本来就不打算作为一种高精度的狙击步枪，本身就是一种结构简单，能够装备到班组，在一定距离内有效杀伤敌人的枪械；记得俄罗斯打车臣时候就经常出现这种事情：俄罗斯军队普遍装备的SVD狙击步枪，根本无法与车臣匪徒，以及雇佣兵使用的英国，德国造狙击步枪相比，射程，精度都不如。
但是SVD依然算是一把好枪，延续了AK系列的特点，结构简单，操作简单，很多部件与AK通用，虽然射程与精度打了折扣，但是本身定位就是如此，一把很草根的枪，你又能要求它怎么样？
至于我们国家仿制的，枪貌似还凑活，但是貌似没有专用的狙击子弹，这使得我们国家狙击步枪与发达国家差距很大

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-11-17 11:57

不知道我们国家的88 和SVD比较哪个更好。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 -10 一句话式的回复！ 2010-11-18 22:24

各有各的特点，大有大的好处，小有小的优点。不过，AK生来就是为了冲锋陷阵，扫射，火力压制的。不知道说的对不对？

这些SVD的优点现在看来都成缺点了，比如子弹，现在为追求精度大部分保持尺寸的情况下单独特制的。严格意义上来说，SVD并不算是狙击步枪，而是类似于精确射击步枪

一代名枪啊，造型真漂亮

本帖最近评分记录

• easy100 金币 -15 一句话式回复！ 2010-11-23 21:40

无论是什么步枪，在有良好的保养和训练有素的军队手中都能发挥出强大的杀伤力。在八年的抗战中，中国的八路军们就是用落后的武器跟武装到牙齿的倭寇血战，硬是顶住了它的大部分步兵。而在阿富汗的多山和气候变化无常的地方，本来越是坚固耐用的武器越能发挥出力量，而美国的娇贵的武器反而在哪里不适应，可这塔利班也被美国的飞机大炮吓傻了，也没有发挥出当年中国的一不怕苦二不怕死的精神，要不这SVD步枪可要大大的发利市了。美国佬的伤亡人数会大大的增加，直到它们离开为止。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2010-11-23 21:40

确实SVD的战场价值是大大存在的！在一定的环境下，像是在阿富汗，伊拉克这样的地理环境中。
地势开阔，山高沟深，沙尘蔽日，土地干燥的恶劣环境中。这把枪就是一个不错的火力支援工具。
它的皮实抗造，准确度都比较凑合。就是一把发射特种子弹放大版AK.

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-11-23 21:40

其实证明这些，最好的地方就是战场，从这半个世纪的战争来看，在环境恶劣的情况下AK是非常好的火力支援武器，但是战场环境是无法确定的，所以枪械还是要故障率低，杀伤力大，射程远，射击精度高，通用性好，重量轻，才是枪械需要重要指标，每个国家都有每个过家的考虑，就比如美国活火力支援直接呼叫空中就好了，但是由于美国的政治制度的影响，如果战争中死亡率太高的话，政府就会有非常大压力，有可能下台的。这就要求，在战场上，必须精准射击把人打死，不能再让那家伙拿枪还击。再说阿富汗，环境恶劣，不怕死的人多的是，再由于国家的状态，还有工业吗，有枪用就不错了，但是在这个时候对付美军的方法就是把人打残但不能死，多一个伤兵就多了累赘，伤兵用直升机运送的时候还能用火箭筒轰它狗日的，这很实际的问题，所以枪是要看战场环境和你的军事计划变化而变化的，风沙大的环境AK的故障率非常低，火力又猛，多好。越战的时候为什么AK也深受喜爱，因为在丛林里AK穿透力强，突然遇到敌人的时候躲树后没用。所以枪械看自己需要，看战场环境。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +5 鼓励 2010-11-23 21:41

我不明白怎么那么多人说小口径就装弹量多，射速快，M16装弹量也不多啊，我们的95也是不多，30发，跟AK一样的，至于射速，应该跟填药量有关。