SexInSex! Board » Military Section | 军事天地 » 对埃及接下来的走向的一些猜测 » 查看评分记录

2011-2-13 07:43

埃及的事，《联合早报》的于时语和杜平都没有分析，我一直是跟着他们走的（从2007年起），所以我还是没搞清。

从美国国内讲，犹太裔女议员被枪击事件是个标志，行凶的人代表的是美国的极右翼（基督教还是别的什么教都无所谓），而美国共和党的核心派别就是美国基督教右翼——犹太教联盟，“新自由主义”就是他们的主张。所以这个事件对美国共和党有实质上的杀伤力（对美国民主党的影响我看不懂）。（所谓实质上的杀伤力是指破坏团结，团结就是力量，破坏团结就是一种实质性的伤害。）共和党内的矛头会直指佩林的茶党，茶党是共和党内的另一个，比较小的派别，他们只代表基督教右翼而没有与犹太人结盟。
而同时，2009年奥巴马支持率危机的时候，招来了男克林顿，这是美国民主党奥巴马派系的饮鸩止渴，因为克林顿是有独立的经济主张的，招他来就要给他分权分利益。
2010年底，奥巴马跟犹太人修好，放弃对以色列的强硬政策。但是美国共和党内的基督教右翼和美国民主党内的克林顿并没有有什么明显举动表明自己同意这个交易（deal）。换言之，美国民主党多数派和共和党多数派修好，但是他们两党内部分析都没有摆平。

美国国内政治势力在重组，欧洲也在重组。欧洲那边更复杂。他们有的在闹——法国，有的在躲——英国，有的自顾不暇——意大利。当然这个全部是猜测，确实没本事展开论证。：P

特别要说明一点，什么叫“颜色革命”？
颜色革命之父是美国前驻乌克兰大使，杨苏棣。他后来转去做了美国在台协会负责人，现在杨苏棣是美国驻香港总领事。
颜色革命的本质是美国共和党的盟友打着“民主”旗号的政变，是一种“被民主”。那边政变，这边美国共和党就利用自己掌握的话语权说那是“民主”。而民主这个词还钳制住了美国民主党的那些喉舌。
对于美国共和党来说，名头不重要，手段不重要，重要的是效果，只要结果是美国共和党的盟友胜利就行。大家熟悉的颜色革命都是这个路子。（突尼斯的发生在奥巴马和犹太人讲和之后，所以我觉得突尼斯的颜色革命暂不归入此列为宜。）

突尼斯和埃及的事情到底多大程度上受美国四派（两党各有两派）政治势力影响，还是不清楚。现在上面四派的痕迹都有，也许他们都参与了————或者说他们想让大家觉得他们参与了；也许这是他们国内问题国际化的又一个例子而已，就像韩国的天安舰事件（背后是美国两党在美国情报机构的人事斗争，详见我相关主贴）。

[ 本帖最后由 shouwangqi 于 2011-2-13 11:30 编辑 ]

查看评分记录

积分	用户名	时间	理由
金币 +18 枚	easy100	2011-2-18 22:21	鼓励

论坛导航 (鼠标移进移出可开关导航)

BT区

热门人气区

文学区

图片鉴赏区

信息区

综合区

其他区

管理团队区

查看评分记录